O QUE ANDAM FALANDO DAS MULHERES

TEXTO MERAMENTE INFORMATIVO

1. "Todas as mulheres são iguais."Eis a primeira e grande lição - todas as mulheres são de fato iguais.Não enquanto seres racionais, é claro. Cada pessoa tem uma educação diferente, criada dentro de um ambiente sócio/econômico/cultural diferente,então seria realmente um milagre se todas as mulheres fossem 100% iguais.A mulher sente mais que o homem. Ou melhor dizendo, ela CONFIA mais nos próprios sentimentos. Como os instintos masculino e feminino são, via deregra, extremamente regulares em cada espécie animal, parece lógico inferirque a mulher, por utilizar mais amiúde essa "chassi genético", terá umcomportamento mais previsível e regular.Uma conseqüência sutil da utilização mais extensiva, por parte das mulheres,de sua biblioteca instintiva, é a aparência de que elas amadurecem mais rápido, durante a adolescência. A diferença real é que, enquanto elassimplesmente "assumem a fera" durante a puberdade, nós, homens, reescrevemosnosso comportamento do zero. É natural portanto, que nós homens tenhamoscomportamento mais variável entre cada espécime, bem como variável em funçãodo tempo.E para enterrar definitivamente a falácia de "rápido madurecimento feminino":Se homens e mulheres têm a mesma capacidade de raciocínio (e nem poderiaser diferente, já que o Código Civil define homem como "filho de mulher"), porque elas amadureceriam mais rápido ?Ainda outro fato mais conhecido mas muito mal compreendido é a presença decertos talentos em quase todas as mulheres: costurar, bordar, cuidar de crianças,... enfim, essas "coisas de mulher". Já nos homens, esses e outrostalentos variam terrivelmente. A única explicação razoável que encontro, énovamente a maior exposição das funções instintivas.Não que isso signifique, por exemplo, que "a mulher tem que ficar em casacuidando da cozinha e dos filhos". Pelo contrário; significa que a mulherusa MELHOR seu instinto, além de poder desempenhar funções que dependambasicamente de aprendizado e/ou raciocínio. Infelizmente, ainda não vemos muitas mulheres em posição de destaque nasdiversas áreas do conhecimento. Só posso supor que, pelo fato de expormelhor seus talentos inatos, as mulheres ainda têm sido reiteradamente empurradas para tarefas de menos "appeal". Rapazes adolescentes costumamser imprestáveis, e por isso mesmo conquistam liberdade para seguir algumacarreira aleatoriamente escolhida pelo destino.Por último, e para deixar cabalmente demonstrado que não pretendo deixaruma mensagem machista, lembro o leitor que a quase totalidade de marginaise meliantes em nossa sociedade são homens. Isso a mim significa que a) oinstinto humano natural é benigno, ou que b) o instinto feminino é melhorque o nosso. Portanto, dê uma chance à sua namorada que te deixou e que começou a sair com um cara casado, 15 anos mais velho - são os desígnios da Natureza, quegarantem a sobrevivência da espécie e vez por outra trazem surpresas positivas :)(E quando esse raciocínio macro-biológico não mais lhe bastar para aplacara dor de corno, pense que quanto mais as mulheres pisam na bola na escolhados parceiros, mantém-se o número de mal-nascidos, burros e imbecis, o quenos é vantajoso. Torça para que os bobos nunca acabem !)2. "Se você não sabe porque estou irritada, não sou eu que vou dizer, né ?"Pelo fato das mulheres exporem seu chassi instintivo, e utilizarem-nocontinuamente, é resultado natural que elas utilizem mais amiúde a comunicação não verbal - e esperem que nós, homens, também o façam.A nós homens, é conhecido o "espirit de corps", quando um grupo de pessoasage de forma cada vez mais coesa em busca de um objetivo. Um dos subprodutosdo "espirit de corps" é o aumento da entropia na comunicação - certosmonossílabos, expressões corporais, enfim, essa droga toda, começam aadquirir significado cada vez mais proeminente. Isso torna a vida dosnovatos, dos "bizonhos" do grupo, consideravelmente mais difícil.Não é diferente com um homem que tente entender as mulheres; a diferençaé que o "espirit de corps" feminino é de fábrica e mais ou menos universal.A pergunta agora é a seguinte: se a mulher usa linguagem não verbal parase comunicar, como um homem pode ser bem ou mal interpretado se, por exemplo,convida uma mulher para sair por telefone ?Bem, a capacidade do ser humano em transmitir sentimentos por canais decomunicação não projetados para tal, é imensa. Isso a gente vê nos bate-paposda Internet, que têm um dialeto próprio para poder transmitir aquele "algomais" que o meio, em tese, não comporta.Voltando ao caso da conversa telefônica. Algumas frases e palavras-chavetêm significado especial para as mulheres, equivalente ao estímulo visual.Com o tempo, por adaptação, essas palavras-chave acabam funcionando mesmo que o emissor esteja presente ao vivo, na frente da mulher. Exemplos:* "Você é a mulher mais bonita/inteligente que conheço"* "Nunca gostei tanto de alguém, quanto gosto de você"* "Adoro crianças/gatos"Tais frases parecem mentiras deslavadas, mas como têm significado especial,diverso do literal, deixam de ser mentiras ;)Instruo o leitor que comece desde já a aprender a comunicar-se com asmulheres, e principalmente a falar o que elas gostam de ouvir. Se você étímido, saiba que *existe* literatura sobre tudo isso. Já viu aquelas "revistas de mulher" nas bancas ? Exemplos: Cláudia, Nova, Marie Claire.Será um bom começo para quem gosta de ler, e tem algum estômago e cabeçaaberta.Eu costumo dizer que o lugar mais sensível do corpo da mulher é o ouvidointerno. Sim, lá onde a língua não alcança ;) É realmente espantoso o quepode-se fazer unicamente com uma boa conversa, em termos de relacionamentocom mulheres.3. Beleza física X dinheiro: o que conta mais ?Ha, eis a grande dúvida de todo homem !! Eu resumiria a coisa em duas frases:* Se a mulher gosta de homens ricos, isso é um comportamento imoral;* Se ela gosta de homens pobres, isso é um comportamento anti-natural.Portanto, não há escapatória :) Em termos biológicos, a mulher busca no homemum boa biblioteca genética, e ao mesmo tempo um bom provedor para mantê-laenquanto cuida dos filhotes.Entra então a minha famosa "teoria dos 3 machos":Para toda mulher, o ideal seria cruzar com o 'papa-tudo' mais próximo,geralmente machão e não raro violento; e depois arrumar um marido rico e decrépito, que lhe aceitasse com filhos e tudo, e provesse o sustento de todos sem fazer muitas exigências sexuais. Ops, esqueci do terceiro homem da vida de uma mulher: o confidente, queé preferencialmente seu cabeleireiro gay. A bichice do dito traz algumascaracterísticas desejáveis à mulher: sem cantadas, e sensibilidade acima donormal para "coisas de mulher", sem as desvantagens de uma confidente feminina (e.g. fofocar, concorrer com ela pelos machos disponíveis).Bem então são 3:- o comedor, com perfil de machão e promíscuo, fornece o DNA porque, no fundo, é assim que toda mulher quer que seus filhos sejam;- o provedor (corno, preferencialmente ausente ou ignóbil)- o confidente (preferivelmente gay, gilette ou que seja realmente neutro sexualmente em relação àquela mulher)Em paragens mais distantes deste documento, vamos referenciar os elementosacima como macho #1, macho #2 e macho #3, respectivamente. Vamos repetirpara ficar bem gravado:macho #1 - sexo, genesmacho #2 - sustento, granamacho #3 - compreensão, apoioComo praticamente toda mulher trabalha fora hoje em dia, pelo menos nomundo ocidental, o macho #2 está tornando-se obsoleto. Mas vamos mantê-loaí na lista, por razões históricas ;))Do ponto de vista biológico, os 3 machos formam um balanço perfeito, exceto pelo fato de que prover o sustento de filhos dos outros (ainda) não é esporte muito popular entre nós homens (*).(*) Nesse caso, a biologia age em favor dos homens, impingindo-lhes um temor instintivo de mulheres com prole, já que isso representa a não- -proliferação de seus próprios genes. Entre certos primatas, o macho dominante tende a matar os filhotes de outros machos, para forçar a fêmea a entrar no cio. Como somos primatas, a aversão à proles de outros machos é algo completamente natural, e não resultado da tão propalada "insensibilidade masculina".Bem, já que a mulher é tolhida pela malvada sociedade em sua estratégia inicial, precisa procurar um único homem que tenha um balanceamento entregenes, dinheiro e passagem da mão na cabeça. E o "ponto de equilíbrio" de cada mulher é diferente."Mas", perguntaria você, "as mulheres não são todas iguais ?" Ah, mas eu insisto que procurar um único homem com genes E dinheiro NÃO pertenceao comportamento biologicamente programado na mulher. Para encontrar UMhomem que possa fazer, ainda que meia-boca, o papel dos três, ela usasua racionalidade. E a racionalidade depende de posição social, cultura,etc.Há mais diversão nesse estado de coisas. Quase sempre, um homem que temdinheiro, tem-no porque trabalha, e isso por si só é uma qualidade geneticamente desejável. Toda mulher deseja ter filhos inteligentes e bem-sucedidos, não é ? Portanto, existe uma correlação positiva forte entre dinheiro e bons genes, e um homem bem-sucedido terá mesmo mais chances de conquistar uma boa mulher, mesmo que não seja um Paulo Zulu.Até há pouco tempo atrás, ser um "nerd" era considerado sinônimo de colheitafraca em termos de conquistas amorosas. Houve mesmo um e outro estudo que associava o jeito "nerd" de ser a doenças mentais como autismo (*). Ascoisas mudam, hoje os "nerds" estão conquistando os melhores empregos emempresas de alta tecnologia, e mesmo os que ainda não tem aquela grana todapodem usar esse fato para potencializar sua vida sexual.(*) Referência: The Shadow Syndromes. O instinto feminil foge de machos com possíveis distúrbios mentais como o diabo da cruz - e com razão !A discussão daqui até o final deste capítulo versa apenas sobre o macho #1,ou sobre aquele que faz parcialmente o papel dos três.Uma característica adicional, muito interessante acerca das mulheres: haverá apenas um homem na vida de uma mulher num determinado instante detempo. Ok, ela pode mudar de idéia todo dia, mas durante aquele dia, haverá apenas um homem suficientemente bom para ela.Ainda outro fato bastante observável nas mulheres é o viés de persistênciada atração por determinado homem. Se a mulher está com um homem por algumtempo, transou com ele mais de uma vez, é muitíssimo provável que ela queiracontinuar com ele por longo tempo, mesmo que o homem venha a presentarpequenos defeitos. Isso ainda será objeto de discussão em tópicos subseqüentes, mas já podemosadiantar algum esclarecimento sobre isso. A ciência provou recentemente queo orgasmo feminimo produz um movimento espasmódico na vagina e útero, queajuda no transporte do sêmen e aumenta enormentente a chance de uma concepção,se o ciclo menstrual estiver próximo do período fértil.Muito bem, se a mulher transou com um homem e gostou, muito provavelmente elachegou ao orgasmo, e isso sinaliza que existe a chance de ela ter um filhodaquele homem. (Todo esse raciocínio corre em nível instintivo; em nívelracional é possível e provável que ela tenha tomado providências anti--concepcionais.) Logo, existe a necessidade de "segurar" aquele homem porperto, já que a chance de encontrar um outro (burro e corno) que sustente-a e à prole é, como vimos, pequena.Essa inércia na troca de um homem por outro, mesmo que o primeiro sejareconhecidamente ruim, pode ser muito grande e ir às raias do absurdo.Todo mundo já deve ter ouvido alguma versão da história da mulher queapanhou até morrer do marido, mas não o deixou "por causa dos filhos",às vezes mesmo quando o casal nem tem filhos...Infelizmente, isso aconteceu com a filha do cara que arrumava a Lambrettado meu pai. O cara, compreensivelmente, desgostou-se da vida e não arrumamais Lambrettas, e meu pai anda apenas uma vez por mês com a sua porque, se quebrar, não tem quem conserte. Agora, uma dúvida atroz: E se houverem poucos homens disponíveis, ou sea mulher viver num ambiente escasso de homens ?Ha, então a mulher não fantasiará; ela escolherá o melhor DENTRE OS DISPONÍVEIS. Essa é outra máxima: Toda mulher sempre trará de olho algumhomem. Ela nunca estará alheia aos homens. Quando, por exemplo, uma mulhercomeça num emprego novo, ela ou a) é comprometida ou b) ao cabo de poucosdias ou horas, já terá escolhido aquele para quem ela vai dar o rabo(o que, embora não tenha função reprodutiva, tem lá sua importância;isso também será visto mais adiante ;)(Minha irmã, que revisou este documento, disse que "os homens fazem o mesmo,e via de regra sempre escolhem a mais popozuda". Em minha opinião, isso sóacontece se o homem estiver realmente necessitado. Via de regra, por suanatureza "móvel" e nômade, característica do seu instinto, o homem não leva em conta o convívio imediato como fator de escolha das parceiras)A mulher tentará sinalizar o seu escolhido. Mas serão sinais muito sutis,que eventualmente não serão percebidos. Então, o que nos resta é TODOS NÓStentarmos sair com a mulher - aquele que foi o "sorteado", terá sucesso.4. "Ela fugiu com o lixeiro."Se vivêssemos numa sociedade no estilo comunista, todos receberiam saláriossemelhantes, e a profissão do Ricardão pouco importaria a cada corno. Masnão vivemos num mundo ideal, então...Acho que o capítulo 3 já foi suficientemente claro ao explanar que cada mulherprocura UM homem com genes, dinheiro e compreensão. Mas, como a mulher avaliadinheiro ?Avalia como a maioria de nossos sentidos avalia os estímulos: logaritmicamente.Numa cidade de tamanho médio, não haverá ninguém com patrimônio realizável maior que 10 milhões de reais (10^7), portanto há no máximo uns 6 degraus logarítmicos de riqueza. Descontando uns 2 degraus do topo (que correspondema pouquíssimas pessoas) e 2 degraus da base, sobra aí uns 3 degraus de opção a qualquer mulher, dada sua posição social.Pela estreiteza na escolha do quesito 'dinheiro', o 'gene pool' ganha uma importância considerável. Mesmo com a correlação positiva entre bons genes epoder aquisitivo do respectivo macho, ainda é possível a uma mulher fazer uma escolha "imbecil" em favor de um homem geneticamente atraente.Ainda assim, está claro que o peso dos genes e dinheiro não é padronizado,nem constante ao longo do tempo para uma mesma mulher. E nesse ponto, peçolicença para introduzir a parte mais complexa do texto: o Princípio da Incerteza aplicado às mulheres.O princípio da incerteza de Heisenberg se resume na seguinte equação:(variação do tempo) X (variação da energia) é aproximadamente igual a h (queé a Constante de Planck). Significa que uma partícula não tem energia rigorosamente constante ao longo do tempo - ela varia continuamente emtorno do valor ideal; mas essa variação, posta contra o tempo, fica emtorno da Constante de Planck. * * * * * *-------------------------------------------- * * * * * *--------------------------------------------> tempoo traço é o valor médio ou ideal da partícula, tal como previsto pela FísicaClássica. Já o asterisco representa o valor real, que NÃO PODE SER DETERMINADO EXPERIMENTALMENTE, apenas por estimativa.Não pense que esse princípio é de importância menor. O Sol brilha apenaspor conta dessa lei. Mesmo na temperatura e pressão internas do Sol, aFísica clássica prescreve que a colisão entre dois átomos de deutério seria sempre elástica. Porém, graças ao princípio da incerteza, uma em cada 10^26 colisões resulta em fusão e libera energia - porque, no momento certo, um dos átomos estava mais rápido ou mais pesado.Esse mesmo princípio enuncia que uma bola pode bater numa parede e atravessá-la sem dano, por conta do tunelamento, que também é derivado doprincípio da incerteza. A chance de isso acontecer é matematicamente calculável, e previsivelmente pequena :) Enfim, dentro da cabeça de uma mulher, cada homem, cada mulher rival,bem como cada gene masculino e cada tostão de patrimônio, também tem umvalor, devidamente multiplicado por constantes e - eis o pulo do gato -variável segundo princípios semelhantes ao princípio da Incerteza.Algumas conseqüências práticas desse fato:* QUALQUER homem tem o poder de conquistar QUALQUER mulher. Basta que, no momento certo, ele esteja com o "valor" alto e/ou o valor auto- -atribuído da mulher esteja baixo. E isso acontece o tempo todo. Repare como isso ocorre o tempo todo com nós, homens. Há dias em que nos achamos o máximo, e às vezes sentimo-nos como lixo... Logicamente, quanto mais rica/bonita for a mulher, e quanto mais pobre/feio for o homem, mais escassa a chance de os dois se entenderem. Importante é entender que a chance é sempre maior que zero. Se o seu gosto por mulheres recai sobre as "impossíveis" vá a luta, reze todo dia, e eventualmente Heisenberg atenderá suas preces.* Não faça autocrítica quando estiver tentando conquistar uma mulher. Se você sabe um pouco de Mecânica Quântica, sabe que tentar ler o valor exato de uma partícula interfere com o princípio da Incerteza. "Interfere" é uma palavra muito leve. Na verdade, quaisquer tentativas de conferir experimentalmente o valor de uma partícula resultará em seu valor médio, previsto pela Física Clássica. O mesmo acontece conosco. Se ficamos nos policiando ("Será que estou agradando ?") adeus metade da ajuda que o Heisenberg poderia lhe dar. O nível médio "clássico" do ego de homens e mulheres é diferente; o das mulheres costuma ser mais alto (não fosse assim, o planeta seria uma única, compacta e gigantesca suruba, e sexo tornar-se-ia rapidamente algo tão chato quanto trabalhar). Portanto: a) Se você ficar se auto-policiando, isso diminui suas chances de conquista; b) Se você deixar espaço para a mulher pensar, o ego dela também volta para o estado natural e isso diminui as suas chances de conquista. Em uma das situações acima ocorrendo, a mulher drenará sua energia vital, seu ego, como uma bateria vazia drena a mais cheia; ela irá para casa contente, e você ficará sem sexo E sem ego. * O Sol brilha porque as partículas chocam-se incansavelmente. Da mesma forma, provoque você também o maior número de "colisões" possível com o sexo oposto. Esqueça de uma vez por todas aquela coisa de gostar "daquela mulher". Você pode não conseguir nunca fazer uma "fusão" com ela. Tente com várias, com *todas* à sua volta.* Por outro lado, não cometa o erro de cantar várias mulheres ao mesmo tempo, ou que estejam muito próximas em convivência. Mulheres muito próximas no tempo ou no espaço formam compostos, como átomos formariam uma molécula. E nesse caso, a variação de energia da molécula como um todo devido à incerteza será pequena frente à constante de Plack.Como diz o ditado, toda metáfora pode ser abusada. Mas o Princípio da Incerteza é um fato da Física, portanto tudo quanto refira-se ao comportamentode partículas frente a esse princípio pode ser comparado ao comportamento dehomens e mulheres.------------------------------------------------------------------------------(*) Quanto às constantes de multiplicação, elas variam de mulher para mulher,conforme a educação, ambiente, e também variam conforme a idade da mulher. Você poderia alegar então que quem sofre a influência do Princípio daIncerteza são essas constantes, e não os demais valores.Discordo completamente, porque, empiricamente, percebo que nos dias em queestamos com o ego bem "cheio", uma conquista amorosa costuma ser mais fácil.Isso leva imediatamente à conclusão também empírica que o nosso amor-próprioflutua; a mulher simplesmente "lê" isso em nossa expressão facial etc.------------------------------------------------------------------------------4a. Princípios de transferência de energia(eu estava particularmente revoltado quando escrevi este capítulo)O negócio é o seguinte: se você arrumou uma namorada e ela não quer te dar,ESQUEÇA. Sei que isso é feio, mas é assim que a coisa funciona.Como eu disse antes, toda mulher sempre traz um homem de olho. Se esse homemnão for você, ainda assim ela vai ficar te enrolando - afinal, ter alguém para carregar de carro por aí e pagar as contas é bom demais - mas nãote dá porque ela vai sentir-se "traindo" o bem-amado.Se o bem-amado for você, ela te dá e pronto; fim da conversa ;)Um outro motivo um pouco obscuro pelo qual eu acho que as mulheres tendema segurar amiguinhos e pseudo-namorados e pretendentes à sua volta,mesmo não amando nenhum deles, poderia ser explicado postulando-se que: ego é uma forma de energia.Isso mesmo - ego é uma forma de energia. Energia não se cria, mas obterum TIPO de energia exige um mecanismo qualquer de transformação. E parece-me que cada pessoa tem uma usina produtora de ego, compotência limitada.Continuando a "viagem", cada pessoa tem uma usina que produz ego. Aívocê pega o caso clássico: a menininha que gosta do cara casado. O cara casado (que é homem, e também é carente, como todo ser humano)suga a energia vital da amantezinha. Ela fica com déficit, e precisaobter mais ego para si e para o filho da puta que come ela. Adivinhe quem vai ser o "fornecedor" de ego ? Gratuitamente ? Issomesmo, você otário que fica babando atrás dela, que acha bonitos osolhos dela, que ouve as confidências e as queixas dela, esperando que um belo dia ela te dê bola.Te agrada saber que você produz ego que em última instância vai serfruido por um outro HOMEM, que não você ? ECA!!! Tem outra: enquantovocê enche a bola dela, ela sobrevive (dando para o ricardão lá éclaro, ninguém é de ferro.) Se você quer aumentar, ainda que infinitesalmente, a chance de pegar a menina para si, a receita é dura e paradoxal: ESQUEÇA-A. Não fale com ela, não mande flores, não ouça as confidências. Quando ela vier de conversa mole, ridicularize-a, de preferência em público (a realidade está do seu lado, não tem erro!). É a única chance de ela zerar o ego,finalmente expulsar o sugador de ego dela e então, se você estiver por perto no momento certo...POUPE ENERGIA.Agora, que estou mais calmo, vamos explicar isso tudo em termos maistécnicos, consoantes com o capítulo 3.Uma mulher bonita terá uma porção de machos à sua volta querendo levá-la paraa cama. Como ela deseja apenas um, os outros ficam chupando dedo. No fundotodos querem sexo, porém (como são otários) acabam aceitando papéissecundários para ficar perto da fêmea desejada.Esses papéis secundários são os dos machos #2 (grana) e principalmente o macho #3 (passagem de mão na cabeça). Em particular o macho #3 é importanteporque é o "fornecedor de ego" da mulher.A mulher não se constrange em recrutar vários machos #2 e #3 para satisfazersuas necessidades pecuniárias e psicológicas, ou seja, de ego. Portanto,ela tenta (e freqüentemente consegue) empurrar todos os pretendentes paraesses papéis.Satisfeita no seu ego, ocupados os slots #2 e #3, a fêmea parte para seuobjetivo principal: achar o macho #1. Como sua bola está cheia, ela podepegar um cara casado, noivo e/ou que tenha mais 1500 namoradinhas. Desde queele dê no couro, o macho #1 está cumprindo seu papel, não é mesmo ?Num esquema:3 -> M -> 1 2As flechas indicam transferência de ego. O macho #3 passa a mão na cabeça dafêmea (M) que vai lá e faz aquele boquete gostoso no machão #1, que como serhumano carente que é, precisa disso e vai ficar com a bola bem cheia também.Agora, você que passa a mão na cabeça de sua amiguinha que por sua vez éamante do cara casado lá, acha justo que seu ego acabe, no final de tudo,sendo 'consumido' pelo macho #1 ? Eu acho que não.A única solução é o macho #3 fechar as torneiras do ego, ou seja, recusaro papel ignominioso que a fêmea está tentando lhe impingir. Assim, ela ficasem ego, e será forçada a procurar outros machos #3, ou talvez até mesmoum único homem que satisfaça os dois lados da equação.Isso talvez explique porque muitas meninas extremamente bonitas têm insucessoem arranjar um namorado decente. A "culpa" é dos inúmeros pretendentes, voandocomo moscas em volta dela, todos fazendo papel de macho #3. Uma mulher nãotão bonita não tem essas facilidades, e acaba procurando diretamente umnamorado decente.Vou repetir pela enésima vez: pare de ficar passando a mão na cabeça daquelamenina bonita que você gosta. Chute o pau da barraca. No final das contas,estará até fazendo um bem a ela ;))) As fronteiras do bem e do mal nuncaestiveram tão difusas...Da mesma forma, se você suspeita que sua namorada está lhe colocando paraescanteio, chute o pau da barraca e termine tudo. Se ela lhe considerava ummacho "completo", vai te procurar de novo. Se não, você não perdeu nada.Lei de Murphy: Se emperrar, force. Se quebrar, precisava mesmo ser substituído.5. "O que você deu pra ele que não dá para mim ?" "Tudo. TUDO MESMO !!!"O leitor já deve ter percebido bem que este manual ignora largamente aquestão do homossexualismo. Portanto, os únicos protagonistas possíveis dodeselegante diálogo que rotula este capítulo são um homem e umamulher, que manifestam-se nesta respectiva ordem. Ainda há um elementoausente, o amante da mulher, que talvez nem mesmo exista.A discussão é sobre práticas sexuais. Ao corno da discussão, preocupa o fatode a "sua" mulher ter feito qualquer coisa mais especial com o Ricardão,que com ele mesmo. Parece uma bobagem, coisa de corno mesmo, mas não é. Uma mulher realmentese dispõe a fazer mais estripulias sexuais com um homem a quem ela realmenteama ou deseja. Eis uma das verdadezinhas sujas da vida, que as mulheresgostariam de ver oculta, a todo custo.Imagine um gráfico cartesiano, onde o eixo X é o valor relativo de um homem, avaliado por uma determinada mulher, varie de 0 a 10, onde zero é o homem mais repugnante, e 10 o homem mais desejável da face da Terra. Semprelembrando que esse "valor" atribuído a cada homem varia de mulher para mulher,e também numa mesma mulher por força do Princípio da Incerteza.Já o eixo Y é um sacrifício qualquer, que a mulher faria por um homem, tambémvariando de 0 a 10, onde 10 seria, digamos, matar outra mulher pelo amado.(Suicídio NÃO é um candidato a sacrifício máximo. O instinto de conservação deuma mulher é muito mais apurado que o de um homem).Sacrifício (Y)+----------------- Qualidade (X)Então, poderíamos atribuir uma cota de sacrifício a cada prática sexual maisusual: 1 para sexo normal (visto que não é exatamente um sacrifício para amulher), 4 para sexo oral e 7 para sexo anal. Estes seriam valores "médios";depois discutiremos sobre isso. Sacrifício (Y) - sexo anal sexo oral sexo normal +------------------- Qualidade (X)Então, cada mulher atribui um "sacrifício máximo" que ela faria pelo homemmais desejável da Terra (i.e. com pontuação 10, máxima). Supondo que umamulher em especial atribua o sacrifício máximo = 9. Sacrifício (Y) - * ** sexo anal ** ** ** sexo oral ** ** **sexo normal ** +**----------------- Qualidade (X)Para homens com nota menor que 9, o sacrifício máximo admissível será proporcionalmente menor. Assumindo que essa proporção seja linear, podemoscriar uma pequana fórmula:Y = 0.9 * Xonde Y é o sacrifício máximo, e X é a nota do homem em questão, de 0 a 10.Essa mulher em questão só se disporia a fazer sexo anal com um homem cujaavaliação fosse de, no mínimo, 7,77.Assumindo que, na cabeça de uma mulher, a distribuição da população masculinadentro das avaliações de 0 a 10 siga a Distribuição de Poisson (*), como costumaacontecer com diversos fenômenos naturais do gênero, serão realmente poucosque conseguirão fazer sexo anal com uma mulher. Já o sexo oral é relativamentemais fácil de conseguir, e a prática demonstra isso cabalmente.Suponha agora uma outra mulher, onde o sacrifício máximo que ela faria porum homem nota 10 fosse apenas 6,5. Essa mulher tem um ego realmente sólido !Ela não faria sexo anal nem sequer com um homem nota 10, que por definiçãoé um só em toda a Terra. Mesmo a chance de conseguir sexo oral com essamulher é remota. Sacrifício (Y) - sexo anal *** *** sexo oral *** *** ***sexo normal *** +**----------------- Qualidade (X)No entanto, se aparecesse um "Super Homem", digamos com nota 17, ela o faria. Isso nos leva ao seguinte teorema:"Toda mulher aceitará qualquer prática sexual, mesmo em detrimento de sua saúde, provido um homem suficientemente atraente."Outras possíveis aberrações:- Uma mulher realmente necessitada, que se dispusesse a fazer qualquersacrifício por um homem de nota igual ou maior que 6. Nesse caso, a retado gráfico cartesiano fica com declividade maior que 1: Sacrifício (Y) - ********* * * sexo anal * * * sexo oral * * * sexo normal * +*------------------ Qualidade (X)Y = 1,66 * Xe qualquer homem com nota maior que 4,21 conseguiria convencê-la a fazersexo anal. Uma mulher realmente "fácil"...- Uma mulher que gostasse de sexo anal. (São raras, em torno de 5% da população feminina). Nesse caso, a "cota de sacrifício" associada à prática será menor, e conseqüentemente o fato dessa mulher aceitar essa prática sexual não consiste em prova de que atribui nota alta ao parceiro. Porém, se ela NÃO aceita a prática, É PROVA de que não dá valor ao parceiro.- Uma mulher que simplesmente não suportasse fazer sexo oral ou anal consignará essas práticas a uma cota de sacrifício "impossível", acima de 10, e portanto nenhum homem existente no planeta a conseguiria convencer a praticar tal tipo de sexo.Como já foi dito, uma mulher tende a ficar com um homem, uma vez que o tenha escolhido. Para trocá-lo por outro, esse outro terá de ter umanota maior que o primeiro, para vencer a "inércia" do instinto feminino.E a análise das práticas sexuais que ela se dispõe ou não a fazer comcada um deles é sim baliza para determinar quanto cada um deles "valia"para ela.Mesmo para homens que não apreciam praticar sexo oral ou anal (no caso dosexo anal, realmente há muitos homens que nem suportam a idéia), podeser uma estratégia inteligente propor a prática à parceira, apenas comoteste. (*) A distribuição de Poisson caracteriza-se pela rápida diminuição donúmero de elementos da esquerda para a direita. Difere da distribuiçãonormal no sentido em que esta representa a distribuição em torno de umamédia, enquanto aquela representa uma distribuição de elementosaberrantemente maiores que zero: ** * * * * * * ** _=* *=_ **===____+----------------- +-------------- Normal Poisson6. "Mas eu amo esse cachorro." "Eu não consigo esquecer aquele cachorro."Dizer que uma mulher tem "inércia" em trocar um homem por outro melhor émeio simplista. Por isso, desenvolvi outro modelo matemático que explicaesse e outros aspectos do comportamento feminino.Acredito que, além da presença ou não de homens mais atraentes, outrofator influencia a inércia feminina. É altamente provável que uma mulherpermaneça com um homem se sentir que o "possui" e que pode, digamos assim,coagí-lo a agir de acordo com seus interesses.O mesmo ocorre com o homem, não é ? Mas a metodologia de cálculo da"posse" é diferente nos dois sexos: na mulher ela é uma integral,enquanto no homem ela é uma diferencial, ou derivada.Gosto de usar situações-limite para exemplificar conceitos, e nesse casoa traição parece uma boa baliza. Via de regra, um homem abandona a mulherimediatamente se ela lhe trai; já a mulher suporta um certo número de traições por ano ou por década, e apenas se esse limite estourar é que eladeixará o homem - provido que ela já tenha outro em vista é claro :)Ora, porque essa diferença ? Na minha limitada percepção, entendo quea mulher integra tudo que o homem faz por ela (sustento, carinho, bomtrato dos filhos, amor verdadeiro, etc. etc. etc.). Nesse contexto, atraição ou qualquer outro ato negativo representa apenas uma pequenaredução no "valor total" do homem. Apenas se ele realmente pisar na bolainúmeras vezes, é que o valor total decrescerá a um nível perigoso.Já o homem é mais inseguro nesse ponto, e calcula a posse da mulher mediante uma derivada, ou diferencial. Se ela lhe fez algo diferente nacama, ou lhe trouxe café na cama, ou brigou com a mãe dela por sua causa,o sentimento de posse do homem sobre a mulher vai às alturas. Já qualqueroutro fato negativo faz com que a posse caia rapidamente. Uma traiçãorepresenta uma queda tão brusca que fará o valor de posse negativar-semuito rapidamente - e o homem deixará a mulher mesmo que não tenha outraem vista.Qual dos dois comportamentos é mais racional ? Em princípio, nenhum.Numa análise sócio-econômica, o da mulher é na verdade mais justo.Sem falar no fato de que ele nos facilita a vida, enquanto homens:temos sempre uma grande lazeira para redimir-nos de nossas mancadas.Menos divertido é o fato de que a mulher inconscientemente espera que nóshomens também as avaliemos mediante o critério integrador. Acredito mesmoque as mulheres, quando nos escorvam os galhos e vão embora, acham quedevemos continuar gostando delas, porque nos foram boas durante N unidades de tempo.A situação oposta é quando o homem resolve-se a abandonar a mulher.Esse ato, por si só, não zera o "valor de posse" da mulher que como vimosé integrador. Nem mesmo o fato do homem arrumar outra namorada fará comque aquela primeira esqueça-o de uma vez. E lá fica ela, sozinha, chupandodedo, mas recusando-se teimosamente a procurar outro homem.Como o homem é capaz de deixar da mulher E ficar sozinho, é provável que,a cada X dias, a libido cobre seu cruento tributo, e ele tenha de procuraruma fêmea para satisfazer-se. Ora, aquela primeira mulher que ele deixouainda gosta dele, então, fica cômodo aliviar-se nela de tempos em tempos.Que coisa feia... Aí a nossa vítima (*) fica dizendo que "não consigo esqueceraquele cachorro" porque o valor de posse é mantido estável pela transaperiódica, a libido dela também fica satisfeita...(*) Por mim elas podem todas explodir e arder em chamas.Se eu tivesse de dar uma dica às mulheres: realmente daria essa: paraesquecer "aquele cachorro", não consinta que ele use-a sexualmente. Otempo e a ausência sexual do macho vão paulatinamente erodir o "valorde posse", até que zere e então você está finalmente livre.7. "Se ele for homem para nós duas, por mim tudo bem."O papel de macho #1 não implica em exclusividade. Um mesmo macho podepreencher o slot #1 de várias fêmeas impunemente, e elas o aceitarão,desde que ele consiga cobrir e sustentar as duas (ou 3, ou 4, ou 5) deforma satisfatória.Naturalmente, o fato do homem não ser exclusivo diminui seu valor frentea outros, mas eu suspeito que essa diminuição deve-se quase que exclusivamenteao fato de que seu poder financeiro fica dividido entre várias mulheres.E, como já vimos, a avaliação do dinheiro por uma mulher é logarítmica,de modo que uma divisão por 2 ou por 3 pouco influencia numa escala logarítmica.Pelo exposto acima, a infidelidade masculina é de somenos importância àmulher. Você pode observar esse fato numa situação prática relativamentecomum. Imagine uma festa, onde há uma rodinha de 5 homens, e outra rodinhacom 5 mulheres. Todos (machos e fêmeas) querem um par, é claro.- Os homens combinarão entre si que fêmea caberá a cada um. O macho dominante, que é o cara que por qualquer motivo está com a bola mais cheia naquele dia, ficará com a melhor fêmea. "Um pega um, outro pega outro, e o outro faz o gol" - velha tática do meu amigo Humberto, técnico amador de futebol society nas horas de recreio; (Não HCB, não estou falando de você)- Já as fêmeas elegerão (mediante aquele papinho de mulher) o macho Y, o mais atraente da roda, e TODAS DESEJARÃO AQUELE MACHO, e nenhum outro (*). (Esse eleito será o próprio macho dominante em 99,9999999999% dos casos.).- A fêmea X, que será (aos olhos do macho "eleito") a mais atraente da rodinha feminina, ficará com o dito. As demais ficarão chateadas, mesmo que, quando feias, saibam que não tinham chances. E, num sentimento de rebote, ajudarão a fêmea X. Coisas de mulher, realmente...- Agora, o mais engraçado: via de regra, os 4 machos restantes NÃO CONSEGUIRÃO NADA com as 4 fêmeas restantes, a não ser retirá-las da arena para não obstruir os sortudos da noite. Porque elas ainda têm o macho Y armazenado em sua posição de memória.- Se o macho Y tentar ficar com mais de uma das meninas, é provável que tenha sucesso, desde que tome um cuidado básico com a discrição. Não é incrível ?Nessa situação a melhor estratégia para qualquer homem é ficar em uma rodinhaonde os seus pares sejam igualmente desejáveis. Ficar na rodinha do queridinhodas meninas é a pior coisa, porque você quase nunca será o escolhido, e aindapor cima fica marcado como alguém que tenta usar o amigo para chamar a atençãosobre si.Vou repetir enfaticamente:- NUNCA FIQUE NA RODINHA DO MACHO DOMINANTE, A NÃO SER É CLARO QUE O MACHO DOMINANTE SEJA VOCÊ (AÍ VOCÊ NÃO TEM OPÇÃO, MAS NÃO IMPORTA ;). VOCÊ SERÁ IGNORADO NA MELHOR DAS HIPÓTESES; NA PIOR DAS HIPÓTESES VOCÊ SERÁ EXECRADO POR "TENTAR USAR O AMIGO PARA CHAMAR A ATENÇÃO SOBRE SI."- COMO CONSEQUÊNCIA PRÁTICA DA LEI SUPRA, NUNCA PEÇA A UM AMIGO QUE LHE APRESENTE OUTRA GAROTA, PORQUE ISSO SIMPLESMENTE REVELA QUE VOCÊ NÃO TEM CORAGEM DE CHEGAR NELA, E PORTANTO NÃO É MACHO O SUFICIENTE. O SEU AMIGO QUE LHA APRESENTOU É QUE ACABARÁ COMENDO A "SUA" MENINA.(*) Existe de fato uma chance de as fêmeas não chegarem a uma unanimidade. Por exemplo, 4 delas vão atrás de Y, mas 1 delas prefere o macho W. Mais gente irá feliz para casa :) É mais provável que isso aconteça em ambientes onde as mulheres têm nível cultural mais elevado. Isso é básico. Afinal, se os únicos adjetivos que correm em determinado ambiente é "gostoso" e "popozuda", a unanimidade é mais provável. Toda unanimidade é burra ;)Casos clássicos de machos dominantes (afaste-se deles):- Noivo ou casado alegando que tem "dificuldades" no relacionamento. Do ponto de vista das mulheres, se ele já conseguiu arrastar uma ou mais fêmeas para a alcova e/ou para um compromisso, isso o torna no mínimo interessante ("Que será que ele tem, será que ele dança legal, será que ele é bom de cama ?"). - Caras de outras cidades, em particular de cidades maiores ou mais ricas. Os machos são instintivamente nômades e sua função é aumentar os domínios e espalhar o DNA da tribo; os mais bem-sucedidos nessas missões serão machos dominantes ao voltarem.8. "Mulheres" como substantivo singularComo já dissemos na seção 4, você deve tentar relacionar-se com váriasmulheres, possivelmente inúmeras, até conseguir levar uma para a cama.Ou talvez sua intenção seja namorar sério, casar etc. Por que não ?O fato é que os princípios de conquista são exatamente os mesmos, sejamquais forem SUAS intenções para com ela. Eu não saberia dizer se issoé bom ou mau. O que eu sei, é que quanto mais sérias forem suas intenções, maior a chance de você "tentar agradar", fazer autocrítica,e (por força do princípio da Incerteza) acabar não sendo bem-sucedido.Condicione-se a tratar a palavra "mulheres" como substantivo singular.Não fique embeiçado por "aquela" em especial. Ame-as todas. Afinal, sãotodas iguais.9. "Adoro meninas novinhas."Para o homem que não é iluminado, que não percebe as questões que estamosexplanando aqui, é comum a tentativa de concentrar seus esforços de conquistaem mulheres de idade baixa (muito menor que 21), por achar que elas, poringênuas ou pouco experientes, facilitar-lhe-ão a vida. De minha parte,desaconselho a técnica pelos seguintes motivos:a) Como já vimos ad nauseam, as mulheres passam a usar seu instinto assim que tornam-se sexualmente aptas, portanto "mulher ingênua" é falácia. Pelo contrário, o pouco poder de raciocínio de uma menina nova fará com que seu processo de escolha use apenas parâmetros óbvios como aparência física. Mesmo o dinheiro é ininteligível a uma adolescente. Isso fará com que ela se volte para homens altamente atraentes porém impossíveis, tais como Paulo Zulu ou Chitãozinho ou o diabo que for. E, se o slot #1 está ocupado pelo artista da moda, você não tem chances :) Uma mulher mais madura descartará automaticamente os pretendentes "de papel", e aí chega a *nossa* vez.b) A inexperiência com o sexo fará com que o mesmo seja considerado como uma "cota de sacrifício" muito alta. Qualquer adolescente achará que está lhe fazendo um grande favor. Se você está procurando diversão fácil, não é este o caminho.c) Por outro lado, o raciocínio de qualquer adolescente (macho ou fêmea) evolui muito depressa, portanto a menina reavaliará freqüentemente os homens à sua volta. Na prática: se você está esperando arrumar uma namorada inexperiente achando que ela lhe será mais fiel, ESQUEÇA. Essas é que lhe pespegarão o maior galho, logo e sempre :)10. "Por amor, tudo é válido" "Os fins justificam os meios"Os enunciados acima parecem semelhantes. Porém o primeiro costuma habitar aboca de qualquer mulher, enquanto o segundo foi a justificativa difusa para a tortura e o "porão da ditadura" na luta contra o comunismo. E assim comoo comunismo era um inimigo difuso (ou seja, não tinha exatamente um rosto, eos de minha geração duvidam que tenha representado ameaça real), o amor tambémé um objetivo difuso.No frigir dos ovos, o porão representou a manifestação desesperada do instintocoletivo de sobrevivência de um regime econômico/social, enquanto o amor é para mim um pacote de sentimentos que visam basicamente à sobrevivência ereprodução do Homo Sapiens, enquanto animal.Pelo fato de o instinto feminino acomodar um e apenas um homem num determinadoinstante de tempo, e o processo de escolha é determinado por instinto, entãodo ponto de vista da mulher, essa escolha é incontestável. Não háargumentação que a demova. Como diria o Príncipe dos Comedores, "não há o quesegure uma mulher que quer dar".E da mesma forma, se a mulher troca de homem, ou trai o namorado/noivo/maridoatual, essa preferência por outro homem foi resultado de um reprocesso daescolha; significa que, para ela, o primeiro homem tem um valor realmenteínfimo perante o segundo. Por isso, toda mulher julga estar em seu pleno direito e na mais aguçada sanidade quando trai seu par - enquanto apedrejacabalmente qualquer manifestação de "pulada de cerca" masculina, seja do seuhomem ou em outro qualquer do planeta.Se você acha que eu estou exagerando, ou tenho dor-de-corno ou coisa do gênero, queira o gentil leitor comprar alguns periódicos voltados ao públicofeminino. Neles, costumam aparecer aquelas histórias melosas. Ok, algumas historietas são realmente tocantes, mas elas vêm misturadas com casos do tipo"Troquei meu marido pelo melhor amigo dele". Salvo melhor juízo, isso para mimsignifica que à mulher trair seu homem ou cuidar de um filho doente, é a mesma coisa. Mas é óbvio, tudo isso tem epicentro no instinto da mulher !!!Um guia rápido a respeito desses periódicos:Nova Cosmopolitan: voltado a mulheres de classe média ou alta.Marie Claire: público feminino ligeiramente mais abastado e independente do sexo oposto que Nova. Dizem que é popular entre as lésbicas, mas não tenho a Régua de Lesbos para medir essa popularidade ;))Ana Maria: para mulheres de classe baixa ou média-baixa. Se você caça em bailões ou festões, é a literatura mais recomendada.Capricho: Adolescentes de classe média e alta. Minha irmã assinava, portanto foi a publicação que mais amiúde eu li. Aprendi muito com ela, mas vez por outra estive a pique de mandar uma carta desaforada para a redação, em defesa dos machos. Mas, eu sei que não adianta...Caras: específica para mulheres extremamente ambiciosas de qualquer classe social. Uma revista que mostra políticos recém-cassados como anjos só pode ser voltada a essa parcela particularmente odiosa das mulheres.Existem umas outras revistinhas em formato A5, praticamente todas voltadas aopúblico feminino jovem de classe baixa. Por serem baratas, vale a pena olharuma de vez em quando.11) PROMISCUIDADE FEMININAO ser humano é promíscuo. As mulheres querem nos fazer acreditar que apenasnós homens é que somos. Elas se consideram no direito de fazer as mesmascoisas porém sob outros rótulos ("fiz por amor"), só porque podem ter filhos.Bolas, o mundo já está cheio de gente, dane-se o poder de ter filhos ;)Bem, as fêmeas são tão promíscuas quanto os homens - na *média*. No entanto,existe uma diferença. Os homens são igualmente promíscuos independentementede classe social e do ambiente. As mulheres têm grau de promiscuidade variável:- Quanto mais alto o nível sócio-econômico-cultural, menor a promiscuidade.- Quanto mais alto o grau de oportunidades do ambiente - o que quase sempre é resultado direto do tamanho da cidade - menor a promiscuidade de mulheres de baixo nível social, e maior a promiscuidade de mulheres de alto nível social.Considerando-se uma pirâmide social no estilo Brasil, ou seja, muita gentepobre e pouca gente remediada ou rica, as regrinhas acima traduzem-se, naprática, em:Promiscuidade * * ** CIDADES PEQUENAS (50000 - 100000 hab.) ** *** ****** ******+---------------------*********- Posição sócio-econômica-cultural- Mulheres de cidades pequenas (50000-100000 hab.) são muito promíscuas e aceitam muito bem os machos de fora. Isso vale para as de nível econômico baixo ou baixo-médio.- Já a elite econômica de uma cidade pequena será MUITO POUCO promíscua.* ** ***** CIDADES MÉDIAS (200000-500000 hab.) ******** ******** ******+-------------------------------- Em cidades médias (200000-500000 hab.) as meninas de classe social mais baixa ainda são promíscuas, embora menos que as das cidades pequenas.- As meninas da elite econômica continuam sendo pouco promíscuas, porém serão um pouco mais liberais que as das cidades pequenas.** ********* CIDADES GRANDES (> 600000 hab.) ********** ******** +------------------------------- Em cidades grandes (> 600000 hab.) as meninas de classe social baixa não serão tão promíscuas quanto nós gostaríamos ;) Imagino que isso acontece porque existe um apartheid social mais pronunciado, o que acaba *reduzindo* a quantidade de machos desejáveis para elas. - As meninas da elite econômica, por não terem preocupações sociais, poderão ser mais promíscuas em cidades grandes que suas colegas que moram em cidades médias.Para os nerds: a fórmula que plota as curvas acima é algo comoexp((1-x) / log(habitantes)) onde X é o nível social da amostra.GUIA DE BOLSO SOBRE MULHERES- Nunca cante mais de uma ao mesmo tempo, ou às vistas umas das outras.- Tudo que lhe é dado nunca é realmente seu. Dispense intermediários ! Mesmo sendo tímido vá à luta por seus próprios meios e cedo você vai colher resultados positivos.- Namorada que pede para você "ter paciência" em relação a sexo, ou é 100% inexperiente (isso pode acontecer se ela tiver menos de 14) ou, muito mais provavelmente, gosta mesmo é de outro. Fora da primeira hipótese, procure outra. Logo!- "Toda mulher apaixonada gosta de dar o **" (DFC) Salvo raras exceções, isso é a mais pura verdade. Se sua namorada pedir para "se acostumar" com a idéia, ela está mesmo acostumando-se com a idéia de meter dois bonitos galhos na sua cabeça em favor do Ricardão.- Lembre-se sempre que o Paradoxo do Aniversário (**) está por aí e sua namorada querida pode cruzar (nos 2 sentidos) com o Príncipe dos Comedores a qualquer hora. Prepare-se para o galho, porque ele *vai* acontecer. Respire fundo a parta para outra.- Ex-namorada é que nem aposentadoria militar: pelo posto que você conseguiu alcançar, receberá dividendos o resto da vida. Dizendo de forma mais direta, você sempre pode apelar para as ex na hora do aperto. Porém lembre-se: os ex-namorados da sua amada farão o mesmo. Mais um motivo pelo qual eu lhe digo: prepare-se para o galho porque ele *vai* acontecer.- Não fique alimentando o ego de mulheres complicadas, porque mediante um longo processo de transferência, você está mesmo é enchendo a bola dos caras casados que as comem. Procure uma que ao menos lhe pague em moeda justa (e.g. sexo total, mais ego) o ego que você lhe transfere.- Não se intimide com mulheres bonitas. A única diferença é que as bonitas têm menos pretendentes suficientemente corajosos, porque otários como você ficam acovardados, e elas acabam caindo na malha de algum malandrão casado por aí.- Para softwares e mulheres, a estratégia da marreta é sempre a melhor.- Se na navegação astronômica é conveniente voltar a teoria geocêntrica de Ptolomeu para entender a parada, também não hesite em adotar uma postura machista para entender as mulheres da melhor forma possível e defender seus interesses. Visões "holísticas" e "abrangentes" da situação é coisa de corno e viado. (Nada contra os gays/viados. Já para corno, o único castigo suficiente é o Head Crusher do GWM, porque pelo menos remove os galhos.(**) Paradoxo do Aniversário: Numa sala com 23 pessoas, a chance de duas delas fazerem aniversário no mesmo dia é de 50%. Esse aparente absurdo explica porque coicidências análogas, como encontrar um conhecido numa cidade grande, acontecem tanto.